Pour l'accroche, une petite variante est possible, dans la mesure où vous pouvez également commencer par une référence à l'auteur ou au contexte intellectuel qui lui sert de référence. Ce qui est ici intéressant n'est pas la biographie de l'auteur mais son univers philosophique en ce qu'il peut expliquer le type de raisonnement produit.

La problématique revient plus particulièrement à la formulation du thème du texte, à laquelle s'articule la formulation de la thèse défendue par l'auteur, cette thèse s'affrontant elle-même à un problème philosophique qu'elle entend résoudre. Par exemple, dans l'Allégorie de la caverne, Platon aborde le thème de la connaissance vraie, défend la thèse selon laquelle la vérité vient de la capacité pour l'esprit à trouver en lui les Formes intelligibles, et affronte le problème de la distance entre l'apparence sensible soumise au devenir et l'explication rationnelle inscrivant toute chose dans la stabilité des règles intelligibles. Le plan est un peu plus codifié que pour la dissertation car chacune des phrases a pour but de présenter la nature et la fonction de chacune des parties. Dans la conclusion, seule l'ouverture change quelque peu, car vous devez privilégier une confrontation philosophique entre la thèse de l'auteur et une thèse complémentaire, opposée, voire contradictoire (du même auteur ou d'un autre).

En quelques mots, vous devez donc indiquer précisément les raisons de la poursuite possible du débat. À défaut, vous pouvez avoir recours au même type d'ouverture que la dissertation.